Alberto Martínez – ATTAC Castilla – La Mancha.

Cuando hablamos de ingresos totales sociales, y estado de crisis, nos centramos en la palabra consumo para revitalizar la economía y los ingresos totales. Sin embargo, basados en las teorías de Keynes, el ingreso total de la sociedad tiene otro componente: es la suma de consumo e inversión. Espero poder explicarme para todos aquellos capitalistas y no capitalistas que aún defienden este modelo acabado con el que debemos romper.

La palabra inversión en banca ética está relacionada directamente con el ahorro. Por lo tanto potenciar el ahorro sería una medida, que ya planteo Keynes en su obra central “Teoría Central de la Ocupación, el interés y el dinero”. Soy de la opinión de que el gobierno debe abanderar el consumo, estimulando los gastos en inversión. Así los bancos (éticos) tendrían dinero para prestar al motor de la economía española , que no son otros que PYMES y autónomos que alcanzan el 80% de productividad de nuestro país. El gobierno debe potenciar esos proyectos de inversión, que son el segundo pilar para sacar a una sociedad de la crisis, la innovación. La formula es clara, potenciar I+D.

¿Por qué estamos en esta situación? ¿Qué han olvidado los gobiernos de PSOE y PP?

1. No solo el consumo reactiva la economía, sino que la inversión (ahorro) es el complemento adecuado para que los organismos encargados (bancos, cajas o banca ética mejor) puedan dedicar ese dinero a reactivar la economía de las empresas. ¿Qué ha sucedido con la inyección a la banca privada? ¿ Por qué el sistema bancario ha cortado el grifo a pymes y autónomos que representan el 80% del motor de la economía española? La consigna sería en lugar de consumo para reactivar la economía: consumo responsable y ahorro / Inversión responsable.

2. Dos de las funciones del gobierno es trabajar por el pleno empleo, y por la buena gestión del gasto, estos dos objetivos no se han cumplido con el plan E, por la mala planificación (deshacer para volver a hacer). En la actualidad no tenemos una estrategia para crear empleo. ¿Qué quiere fabricar nuestro país? ¿En que sector nos queremos especializar? ¿Como puede recolocar el gobierno a los parados de la construcción? ¿… y a los mineros? ¿1800 millones de euros es suficiente acabar con el desempleo juvenil? ¿Cómo vamos a acabar con el desempleo si no tenemos ni la menor idea de en que queremos emplear a nuestros desempleados? Lo que si queda suficientemente claro, es que la destrucción de empleo y la moderación salarial han sido determinantes en la reducción del nivel de renta de los hogares del país, por lo que día a día somos mas pobres.

3. Un tercer pilar sería la reducción de gastos menos necesarios, pero nunca empezar por los que atañen a los servicios públicos básicos y aquellos que afectan a las clases de menor poder adquisitivo. Nos encontramos con que los servicios sociales han decrecido enormemente y las políticas de austeridad han hecho mucho más vulnerables a la población pobre.

Los recortes en los servicios públicos del bienestar suponen la ruptura definitiva para los más desfavorecidos. La austeridad vulnera los derechos sociales y se está abandonando a los más pobres… Los cambios en las prestaciones sociales con la reducción de las cuantías de dichas prestaciones contributivas de desempleo y a las mayores exigencias para percibir el subsidio, ahondan en las desigualdades sociales.

4. Y por supuesto, en lugar de una amnistía fiscal, gravar primero y de forma creciente las rentas más altas, porque el aumento de impuestos como el IRPF y el IVA, solo han conseguido hacer más pobres a gran parte del país

¿Qué podemos hacer?

Salir a la calle para que se nos vea y se nos oiga que no estamos conformes con lo que pasa en el país y con el bipartidismo instaurado. Debemos exigir tanto a PSOE y PP que se responsabilicen de sus actuaciones. Debemos comenzar de cero y trabajar desde la ciudadanía en una sociedad más justa y solidaria. Juntos podemos.

Follow